Desequilibrio electoral

Desequilibrio electoral

Como quiera que no hay topes para el
financiamiento privado, en la campaña electoral, existe un desequilibrio en el
proceso electoral, en perjuicio de los candidatos que menos tienen.
Se percibe en los medios, que varias nóminas
están pautando en demasía, pero el candidato del oficialismo, es el que más
pauta y esto, debe corregirse en el futuro inmediato.
Los costos electorales altos, en mi concepto, para nada benefician la
democracia y hace gravitar entonces, varias preguntas:
¿Por qué no se incluyó en el famoso pacto ético electoral, como medida
de autorregulación, el tope en los gastos de campaña, por parte de los partidos
políticos suscriptores, del documento?
¿Cómo recuperará el candidato y/o partido, la suma por él invertida en
campaña?
¿Se beneficiará de algún modo, a la postre, el donante privado, de un
candidato ganador?
Un tope en los gastos de campaña, pudiera garantizar que en los espacios
políticos exista una verdadera y efectiva contienda electoral, permitiendo que
candidatos de distintas organizaciones políticas e independientes, accedieran a
los cargos públicos de elección popular en condiciones de equidad.
Con el tope en los gastos de campaña, se impide que los partidos que
cuentan con fondos económicos, restrinjan las posibilidades de acceso al poder
de los partidos pequeños o de las nuevas fuerzas políticas, y evitaría que los
candidatos, tuviesen que salir en búsqueda de excesivas sumas de dinero
convirtiéndose en blancos fáciles de los dineros ilícitos y de la corrupción.
En Panamá no existe el tope para el financiamiento privado; el proyecto
de Ley 292, que promovió el Tribunal Electoral por las reformas electorales
pretendía hacerlo, pero no pasó en la Asamblea; por lo tanto, como ciudadanos debiéramos
 elegir a diputados que avalen la medida
bajo comentario, por el fortalecimiento de la democracia.
.

admin

Deja un comentario